Le Blog de Nathalie NAIL

Commentaires

20 fév. 2007 11:44

il est bien ton blog , j'aime bien le coté réaction a l'actualité

lâche rien

Stéphane

stéphane

21 fév. 2007 09:56

la solidarité avec les
personnes qui sont dans la précarit é n'est pas une utopie !
j'ai lu attentivement ton blog
continue
amitiés christian

Christian

3 mar. 2007 10:13

Mineur, fils de mineur, fier d’être communiste.
Quand une énormité était proférée devant elle, ma mère disait :
« il vaut mieux entendre cela que d’être sourd ». Si elle avait pu prendre connaissance des énormités proférées dans Libération par Michel Onfray, atteint d’un violent délire anticommuniste, elle aurait inévitablement conclu : « il vaut mieux lire cela que d’être aveugle. »

Trop c’est trop. Je m’insurge avec vigueur, avec colère, contre cette monstrueuse calomnie : « la classe ouvrière a été le cadet des soucis du Parti communiste ».

Elle est tellement énorme qu’aucun idéologue anticommuniste n’avait osé l’énoncer. Michel Onfray, qui croit sans doute ainsi bien servir José Bové, l’a osé !

Mon père était un mineur communiste.

Il fut un des artisans du Front populaire dans les mines du Nord. Les communistes furent dans tout le pays à la pointe de

la grande grève générale de juin 1936 qui amena, entre autres, les 40 heures et les congés payés.

Le Parti communiste m’a d’abord conduit à la Résistance à l’occupant nazi, puis à agir pour la défense des travailleurs, ce qui m’a amené à militer à l’organisation syndicale des mineurs à laquelle j’ai voué ma vie. Mon père spirituel a été Henri Martel, député du Douaisis, légendaire dirigeant syndical des mineurs, dont les deux fils, Germinal et Henri, furent fusillés par les nazis.

C’est un ministre communiste, Marcel Paul, qui fut, au bout de la chaîne, l’artisan décisif pour la nationalisation des houillères et l’adoption par le Parlement du statut du mineur. C’est un autre ministre communiste, Ambroise Croizat, qui promulgua la Sécurité sociale minière

(et aussi la Sécurité sociale qui, malgré

les atteintes qu’elle a subies, demeure un exemple pour le monde entier). Michel Onfray peut invoquer l’excuse qu’il n’était pas né à l’époque. Mais alors, qu’il se renseigne.

J’ai été un dirigeant national de

la Fédération des mineurs de la CGT. J’en ai été le secrétaire général de 1968 à 1980 qui vit mon départ en retraite. Dans toutes

les grandes luttes revendicatives

que la corporation minière a menées,

j’ai naturellement trouvé le PCF à ses côtés.

Je cite (pardon pour les nombreux oublis) : la grève générale de 1948 contre

le démantèlement du statut du mineur,

la grève générale de 1953 contre les décrets Laniel, la grande grève générale des mineurs de 1963 (1), les grèves d’Aubrives (1961) et Decazeville (1961-1962) Ladrech (Gard) début 1980 et (force est de dire etc. ).

J’ai toujours vu le PCF et ses élus aux côtés des mineurs.

On peut naturellement apporter des critiques à l’action de ce parti politique depuis sa naissance. Je suis prêt à en débattre, avec n’importe qui et n’importe où (salle de réunion, télé, radio, presse etc.), j’attends les offres.

Je pourrais encore écrire des pages et des pages sur la situation passée, je préfère conclure en disant : j’ai été communiste tout gosse (2). J’ai adhéré aux Jeunesses communistes clandestines en octobre 1940. Cela me fait près de soixante-sept ans de Parti, de « dévot communiste » pour reprendre les termes de Michel Onfray, moi qui n’ai jamais eu aucun rapport avec la religion. De ces soixante-sept ans de vie militante, j’en ai tiré une certitude :

seul le Parti communiste a su défendre en tous lieux et en tous temps les intérêts généraux de la classe ouvrière.

C’est pourquoi, en conclusion, je voudrais dire à tous les salariés : « les avantages sociaux dont vous bénéficiez et dont certains sont sérieusement menacés par Sarkozy et consorts, sont le résultat

des luttes dont les communistes ont été

les meilleurs artisans et les meilleurs dirigeants. Rien n’est acquis définitivement mais, croyez-moi, il est plus facile

de défendre des droits acquis que

d’en acquérir d’autres. Alors, ne laissez toucher à aucun de vos droits. On

les menace au nom du modernisme

et on veut vous ramener aux débuts du capitalisme industriel. Rejetez les charlatans, défendez vos droits et luttez pour en obtenir d’autres. Les richesses produites par le travail le permettent. »

Nous sommes près de l’élection présidentielle. Le choix du bulletin de vote n’est pas toujours facile. Malheureusement, le camp antilibéral n’a pas trouvé de candidat unique. Quel que soit le souhait que nous ayons pu exprimer,

les uns et les autres, il y a peu de temps, quels que soient les regrets que l’on puisse avoir devant la dispersion des candidats, pour moi le choix est clair : c’est celui de Marie-George Buffet, désignée majoritairement par les comités antilibéraux, et ratifié à plus de 80 % par les membres de son parti. Il n’y a aucune équivoque, les grands changements antilibéraux auxquels j’aspire et qui nécessiteront encore d’autres luttes importantes passent par le vote au premier tour en faveur de Marie-George Buffet et au second tour par le vote anti-Sarkozy.

Achille Blondeau, résistant, syndicaliste

15 mar. 2007 13:00

bonjour excuse moi de te déranger mais pe tu me dire si en étant seul au rmi avec ma fille je touche donc 555 euro je pe bénéficier de l'asf en plus ce qui feré un montant total de 639 euro et si oui comment convaincre la caf de mes droit car je ne compren pourqoi un salarié pe en bénéficier en plus de son salaire et pas moi jai ma voisine qui touche ahh et en plus el touche l'asf et pas moi donc je ne comprend pas pe tu menvoyer un email sil te plai pour me dire ce que je doi faire je te remercie d'avance.
cordialement laurence

laurence44

15 mar. 2007 13:29

Laurence, ou alors je ne suis pas experte en informatique - et c'est vrai je ne le suis pas- donc je ne retrouve pas ton mail, ou tu ne l'as pas laissé, alors, pour échanger renvoie moi un mail à cette adresse : nathalie.nail@cg76.fr
et je te renseigne pas de problème, à bientôt. Nathalie

nathalie

19 mar. 2007 20:17

bonjour je voudrais savoir pour avoir une aide pour avoir un logement de t4 pour linstant j'ai un t3 et je touche le rmi couple plus 2enfants a charge donc un qui n'a pas encore 3ans et en plus mon conjoint a un enfant qui vient 1 week-end sur 2 plus une naisance qui est pour le mois d'octobre j'ai fait mes demande partout a peu prés et l'opac 76 m'ont refuser pour ressource insuffissante en tout je touche 773 euro par mois sans compter l'apl et mon pere ma conseillier de vous communiquer pour m'aider un peu comme vous vous occuper de son dossier ses Mr Aubin bernard je vous remercie de votre comprehension Melle Fiquet frederique

Frederique

20 mar. 2007 12:35

Frédérique,
le mieux est de prendre rdv avec moi à l'antenne en téléphonant au 02 32 74 59 50
à bientôt
Nathalie

nathalie

10 juil. 2007 18:03

Salut Nathalie,

Au moins, maintenant, je connais, qu'est qu'un blog et si t'écris une bêtise (ajouter un commentaire), tout le monde en profite. Je préfère la vieille méthode. "Le courrier papier avec une petite touche de courriel". Tu dois en passer du temps à lire et répondre à tout le monde.

Cordialement

Dominique F

Dominique F

26 nov. 2007 20:07

Salut à toi,

A propos de l'article "communisme, utopie disent - ils...", passionné que je suis, j'irai même plus loin :
SI UN PARTI N'EST PAS COMMUNISTE, CE N'EST PAS UN PARTI !!!

Comme ça, j'espère que c'est clair...

A bientôt.

Cédric Guénot

1 fév. 2008 16:10

Bonjour à tous,
Quand je vois un tel texe concernant les sans abris, j'ai les cheveux qui se hérissent sur la tête. Je n'ai pas besoin de faire de la parade dans un parti quel qu'il soit pour vous dire madame, que si les lois concernant les propriétaires étaient plus cadrées et plus respectées des locataires, il n'y aurait pas autant de sans abris. Quand je vois Madame, le peu d'efforts que font certaines persnnes pour payer leur propriétaire et qu'ils continuent à ne pas payer leurs loyers tout en sachant qu'ils mettent dans la difficultés d'autres personnes laissez moi vous dire que là le social, ces gens là ,nous le mettent "bien profond";
Laissez moi vous dire une histoire madame, nous sommes propiétaires (avec encore un crédit) et pour des raisons de mutation nous avons été obligés de louer car il nous aurait été impossible de payer une location plus un crédit. Nous payons au 1er de chaque mois notre propriétaire c'est une question d'honnêteté (le social n'a rien à voir la dedans!!!) et nous par contre, nos locataires ne payent plus leurs loyers, ni l'entretein qui leur incombe. Nous avons donc un loyer, un crédit et une maison habitée par des VOLEURS aidés par des personnes telles que vous Madame. Et elles ne sont pas des personnes dans le besoin laissez moi rire. Quand on roule en audi A4 et Jaguar de collection. Continuez à protéger tout un tas de personnes peu désireuses de régler leurs dettes et cela m'étonnerait que des sans abris, il n'y en ait pas de plus en plus. Je me suis faite roulée une fois madame (et moi personne ne vient voir si mes enfants patissent de cette situation) cela m'étonnerait que cette maison serve encore à quiconque. Alors au lieu d'aider une partie de ces gens à "bien profiter" des autres, apprenez vous aussi avant tout ce qu'est le respect de l'autre et de son travail (nous nous sommes usés pendant 10 ans à construire cette maison). Et après, vous verrez que les propriétaires seront plus aptes à céder leurs biens. Dites moi, un exemple :vous avez une voiture que vous payez un crédit, pourquoi ne pas la laisser à quelqu'un contre ???un loyer ????NON contre rien, seriez vous d'accord ??? Soyez honnéte !!!!! Bien sûr que non !!!! Pourtant vous feriez la du social. Alors tous autant que vous êtes, commencez vous même à faire du social et après on verra. Et il ne suffit pas de parader devant les politiques!!! IL FAUT DONNER SOIT MEME et commencez par vos biens avant de vouloir imposer aux autres qu'ils donnent le leur.

tarta971

2 fév. 2008 09:16

à Tarta971 : non je ne soutiens pas tout et n'importe quoi ! je sais aussi faire la différence, entre les profiteurs et les gens dans la vraie misère !
mais Monsieur, ce pavillon, vous pouviez faire le choix de le vendre, vous avez fait celui de le louer pour en tirer profits ! ça n'a pas marché, c'était à vos risques et périls ! parce-que c'est la mode ça aujourd'hui, les capitalistes n'acceptent plus de prendre la part du risque ! (faut le faire ! où va-t-on???) cela fait parti du jeu, désolée. Bien triste jeu entre-nous soit dit, car beaucoup en font les frais !
Car après tout en vendant votre pavillon, vous auriez pu mette vos économies sur un livret A, ce qui aide à construire du logement social enter-autre ! Sauf que pour l'heureux propriétaire que vous êtes, vous pensiez que cela ne rapporterait pas assez ! On fait des choix dans la vie, assumons-les ! et Sans rancune !

Nathalie NAIL