Ci-joint la réponse justificative des Verts.

Les Geo-traitres verts du Parlement Européen On connaissait déjà les « sociaux traitres », termes utilisé par l’extrême gauche pour qualifier l’aile droite du Parti Socialiste… La plupart des députés Verts européens pourraient à présent fort bien revêtir l’appellation « Geo-traitres ». En effet, ceux-ci se sont en majorité ralliés à l’opinion selon laquelle l’option du nucléaire serait préférable au réchauffement climatique. Le 25 novembre, le Parlement Européen, la majorité du groupe Vert inclus, a voté favorablement une résolution disposant que » le passage à l’échelle internationale une économie faible en intensité de carbone conférera au nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme. » Effectivement, la solution du nucléaire est désormais considérée comme étant moins nuisible pour la planète… l’exemple Sibérien l’atteste d’ailleurs certainement. En 2001, sous la présidence de Vladimir Poutine, a été votée une loi visant à autoriser l’importation des déchets nucléaires étrangers en Russie. En dépit du fait que 93% du peuple Russe était contre, ce projet était considéré par la majorité des politiciens comme pouvant rapporter au pays des ressources financières, de nouveaux emplois et de développer l’ingénierie de l’industrie nucléaire. Si cela était vrai, pourquoi nous, Européens, nous sommes nous privés d’une telle ressource ? C’est ainsi que nous achetons à bas prix la terre de Pierre Le Grand et de Catherine II pour la souiller impudemment des déchets de nos modes de consommations énergétiques.. Depuis la chute de l’Union Soviétique, les déchets nucléaires uniquement Russes se sont accumulés au rythme de 800 tonnes par an. Leur traitement est la plupart du temps impossible en raison du manque de moyens financiers. La solution retenue fut donc souvent de s’en débarrasser dans les rivières ou à ciel ouvert. C’est pourquoi, tandis que les représentants Verts Européens retiennent à présent que le nucléaire serait une solution de moindre mal, l’incompréhension et le scepticisme demeurent… La géothermie profonde et le solaire sur film mince serait, entre autres, des pistes de recherche en matière de développement durable bien préférable. Favoriser le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique consiste à remplacer le phénomène d’accélération d’un cycle naturel aux effets désastreux par une contamination à l’impacte dramatique. Aurons-nous réellement bonne conscience devant la prochaine génération ? Franck Janiski